사용 사례 및 시나리오에 가장 적합한 드론 대응 무력화 기술은 무엇입니까? 이 백서는 기존 기술과 최신 기술의 강점과 약점을 평가하여 어떤 기술이 특정 요구 사항을 가장 잘 충족시킬 수 있는지에 대한 토론과 평가에 도움을 줍니다.
RF 재머는 컨트롤러의 신호를 가리고 드론이 명령을 수신하지 못하도록 하는 대량의 RF 에너지(방해 전파)를 전송합니다. 일부 재머는 방해 전파를 드론의 방향으로 집중시킵니다.
이 기술은 비교적 저렴하고 작동이 간단하며 원하는 효과를 쉽게 얻을 수 있습니다. 즉, 인근 지역의 모든 드론을 일시적으로 무력화시킬 수 있습니다. 이는 매력적인 장점이지만 몇 가지 중요한 단점이 있습니다.
RF 노이즈(방해 전파)는 인근 통신 시스템 및/또는 GNSS를 방해할 수 있으며, 이로 인해 이 무력화 기술은 우호적이고 승인된 드론의 비행을 중단시킬 가능성을 포함하여 민감한 주변 환경에 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.
재밍 효과는 재머가 생성하는 RF 노이즈(방해 전파)의 강도에 따라 달라지므로, 그 효과는 드론이 RC(원격 조종기)와 재머로부터 수신하는 신호의 상대적 강도에 달려 있으며, 이는 전송 전력과 드론까지의 거리에 따라 달라집니다. 재머의 신호가 우세한 경우에만 작동합니다. 이 조건에는 여러 가지 의미가 있습니다.
재머는 드론을 제어할 수 없습니다. 단순히 드론과 RC(원격 조종기) 사이의 신호 연결을 끊어버리기만 합니다. 드론은 신호 연결이 끊어지면 일반적으로 이륙(“Home”) 위치로 돌아가려고 시도하지만, 호버링(제자리에서 정지 비행) 하거나 해당 위치에서 수직 착륙을 시도할 수도 있으며, 일부 드론은 다른 형태의 비상 조치를 수행하도록 프로그래밍되어 있을 수도 있습니다. 이러한 각 옵션은 주변에 위협이 될 수 있습니다(예: 원래 위치로 돌아가는 드론이 공항의 비행기 이륙 통로와 같은 민감한 공역을 통과할 수 있음). 드론이 제어되지 않고 비행하게 되면, 조종사조차도 발생하는 사고를 막을 수 없습니다. 드론이 시야 범위를 벗어나면, 재머 운영자는 드론의 신호 연결이 끊어졌는지조차 알 수 없습니다. 재머는 항상 특정 위협을 영구적으로 제거하는 것이 아니라 일시적으로만 차단할 수 있습니다. 많은 경우 드론이 조종사에게 되돌아가기 때문입니다.
지향성 재머이러한 재머들은 특정 방향에서 날아오는 드론을 무력화합니다. 이 기술은 다른 유형의 전파 방해보다 더 장거리 범위에서 가능하며 주변 환경에서의 방해와 신호 간섭이 적습니다. 이 기술이 효과를 유지하려면 지속적인 방해 전파 신호 전송이 필요합니다. 이 기술은 속성 상 드론이 무리를 지어 여러 방향에서 접근하는 경우 그 기술 자체로는 효율적으로 대응하기가 어렵습니다.
방사하는 신호 빔의 폭이 좁아서 드론이 원래 위치로 다시 비행하기 시작하면 정확한 무력화 기능을 발휘할 수 없을 수도 있으며, 조종사는 제어권을 되찾고 다른 방향에서 비행하거나 지향성 재머의 유효한 무력화 범위를 벗어날 수 있습니다.
전방향(360˚) 재머전방향(360˚) 재머는 모든 방향에서 드론을 무력화할 수 있으므로 무리지어서 오는 드론들을 더 잘 처리할 수 있습니다. 그러나 지향성 재머보다 유효 신호 도달 거리 범위가 짧기 때문에 보호 영역이 더 작습니다.
전방향(360˚) 방해 전파 전송은 승인된 드론과 위협적이지 않은 드론, 그리고 근처에 있는 다른 통신 시스템에 대하여 부수적 영향을 증가시킵니다.
휴대용 재머이 재머는 이동이 용이하고 사용이 간편합니다. 운영자는 재머를 휴대 장착하여 조준하기만 하면 됩니다. 단점: 이 방법은 수동으로 작동하기 때문에 보안 팀 구성원은 항상 휴대용 재머를 착용하고 경계해야 합니다.
운영자가 휴대용 재머를 즉시 활성화할 수 없거나 주의를 기울이지 않으면 침입한 불법 드론을 무력화할 수 있는 기회가 금방 사라질 수 있습니다. 또한 휴대용 재머는 운영자의 건강을 해치지 않고 장치의 범위를 제한하기 위해 낮은 전력 수준에서 작동합니다.
이러한 유형의 재머는 특정된 민감한 지점을 보호해야 하고 위협적인 드론이 근접해 있으며 가시 거리 내에 있는 시나리오에서 효과적입니다. 드론은 휴대용 재머의 범위를 넘어설 정도로 높이 비행할 수 있으므로 경계선이나 국경을 방어해야 하는 경우에는 사실상 쓸모가 없습니다.
Kinetic(물리적 방식) 솔루션은 일종의 물리적 개입(예: 발사체)에 의해 드론의 작동을 멈추게 합니다. 이 솔루션은 특정 드론 유형에 대한 크기, 휴대성, 작동 용이성, 비용 및 기능에 따라 다양합니다.
덜 선호되는 측면에서, 모두는 아니지만 일부 Kinetic(물리적 방식) 기술에는 가시선이 필요할 수 있으나, 이는 고층 건물, 차량, 간판 등으로 인해 도시 또는 민감한 환경에서는 항상 사용할 수 있는 옵션이 될 수 없습니다.
Kinetic(물리적 방식) 솔루션은 대부분의 경우 드론이 하늘에서 떨어지도록 하는 것을 목표로 하며, 이로 인해 심각한 부수적인 손상이나 인명 피해 등 2차 피해가 발생할 수 있습니다. 무력화를 위해 사용되는 발사체 자체가 다른 물체에 부딪혀 위험한 상황이 발생할 수 있으며, 특히 공항이나 중요 인프라와 같은 민감한 환경에서는 더욱 심각한 위험을 초래할 수 있습니다.
드론 킬링 드론 (넷 투 토우(Net to Tow), 충돌, 넷 스로우(Net Throw) 또는 발사체)드론 킬링 드론은 미승인 타겟을 그물과 토우로 포획하여 제어된 착륙으로 유도할 수 있습니다. 또는, 이 카테고리에는 불법 드론을 들이 받아 불능화시키려는 시도를 하는 드론이 포함될 수도 있습니다. 마지막으로, 이러한 방어 드론의 일부는 미승인 드론에 그물 또는 기타 발사체를 쏠 수 있습니다. 예측할 수 없는 방법으로 비행하는 드론을 무력화시키려할 때 이러한 방법의 경우 정확한 타격이 어려울 수 있습니다.
드론 킬링 드론은 “공중전”을 해야하거나 또는 불법 드론을 추적해야 하며, 자율 시스템을 통해 또는 지상에서 파일럿이 조종하는 드론을 통해 이를 수행하기란 매우 어렵습니다. 또한 이러한 방법은 추락하는 드론과 발사체로 인해 부수적 피해가 초래될 수도 있습니다.
인텔리전트 슈터인텔리전트 슈터는 근처의 드론을 겨냥하여 정확한 발사가 가능한 라이플에 장착된 시스템을 보유합니다. 발사 전에 특별한 범위를 계산합니다. 따라서 다른 Kinetic(물리적 방식) 방법에 비해 적중의 확률이 높아집니다. 이 기술은 더욱 경제적이며 특히 도심이 아닌 곳이나 탁 트인 장소에서 멀티 레이어 드론 대응 시스템의 역할을 수행할 수 있습니다. 이 기술은 최고 몇 백미터(일반적으로, 250미터 미만)의 정확도를 보이며 드론이 소형일수록 어려움을 겪을 수 있습니다. 드론의 비행 속도가 빨라서 대응할 시간이 불과 몇 초밖에 없기 때문에 보안팀은 즉각적으로 행동해야 합니다.
이러한 고에너지 장치는 자체 하위 카테고리를 보장합니다. 레이저 기반 시스템은 강렬한 광선을 방출함으로써 드론 구조나 전자 장치를 파괴할 수 있습니다. 레이저는 드론을 파괴하고 다양한 종류의 드론에 대응할 수 있습니다. 단점으로는 가시선 확보가 필요하고 드론을 태워 산산조각으로 파괴하게 되면(드론의 안전 비행 제어 기능 파괴) 드론 파편이 추락할 수도 있다는 것입니다. 2차적으로 부수 피해가 발생할 수 있으며 건물이나 기타 비행 물체와 같은 장애물로 인해 문제가 발생할 수 있습니다.
이러한 이유로 레이저는 경우에 따라 민감한 환경에 적합하지 않을 수 있습니다. 레이저를 사용하여 소형 드론을 공격하는 것은 더욱 어렵습니다.
이것은 방사선을 기반으로 한 기술입니다. 이 기술은 짧은 간격으로 발생하는 고출력의 전자기 에너지 폭발을 활용하여 해당 지역내의 모든 전기 장치를 손상시킬 수 있는 가능성이 있습니다. EMP(전자기 펄스)는 무차별적으로 작동하며 주변 전자기기에 심각한 부수적 피해를 입힐 수 있습니다. 예를 들어, 근처의 전자 제품이나 컴퓨터의 회로를 손상시켜 영구적인 피해를 입힐 수 있습니다. EMP(전자기 펄스)는 종종 최후의 수단으로 간주됩니다.
GNSS(Global Navigation Satellite System) 스푸핑은 특정 지역에서 GPS와 같은 잘못된 GNSS 신호를 전파합니다. 스푸핑된 신호를 수신하는 GNSS 수신기는 드론의 위치를 잘못 판단할 수 있습니다. 드론의 인지된 위치를 제어함으로써 드론을 원하는 방향으로 비행시켜 조종할 수 있습니다. 또는 드론이 미리 프로그래밍된 비행 계획에 따라 비행하게 하거나 최초 이륙 위치(Home Point)로 돌아가는 것을 방지할 수 있습니다.
주변 통신 환경을 교란하고 지속성에 영향을 미친다는 측면에서 이 기술은 재밍 기술보다 훨씬 더 큰 문제를 야기할 수 있습니다. 해당 지역의 모든 내비게이션 장치는 스푸핑된 GPS 신호를 수신하여 잘못된 위치를 판단할 수 있습니다.
예를 들어 GPS 스푸핑은 민간 자동차의 내비게이션 시스템이나 운전자의 내비게이션 앱에 영향을 미쳐 혼란, 사고 등을 유발할 수 있습니다. 또한 인가된 드론의 정상적인 작동을 방해할 수도 있습니다. 이 기술은 승인된 선박, 비행기 또는 헬리콥터 근처에서 사용해서는 안 됩니다.
RF 사이버 Takeover(제어권 탈취)는 정확하고 짧은 신호를 전송하여 비인가된 불법 드론을 제어하는 비-재밍, 비-물리적인 방식의 기술입니다. D-Fend의 EnforceAir가 제공하는 이러한 기능은 조종사의 RC(원격 제어기)와 드론 사이의 RF 통신에 중점을 두고 이에 개입하여 드론의 제어 권한을 가져옵니다. 그런 다음 드론이 사전에 정의하여 설정한 경로를 따라 미리 지정된 위치에 안전하게 착륙하도록 지시합니다. 이러한 정밀한 형태의 무력화는 불법 드론의 통신 링크에 개입하는 데 필요한 전력 출력에 맞춰 특정 범위 내에서 이루어질 수 있습니다.
이 RF 사이버 형태의 무력화는 불법 드론의 통신 링크에 개입하는 데 필요한 전력 출력에 맞춰 특정 범위 내에서 이루어질 수 있습니다. 즉, 초기 불법 드론 탐지부터 Takeover(제어권 탈취)한 다음 안전하게 착륙시킬 때까지 모든 과정을 원활하게 수행합니다. 또한 자동으로 실행될 수 있어, 사람의 실수가 발생할 가능성이 없습니다.
다른 무력화 기술과 달리, 2차적인 부수 피해나 다른 통신 시스템에 대한 간섭을 피함으로써, RF 사이버 Takeover(제어권 탈취)는 연속성을 유지합니다. 또한 승인된 드론과 승인되지 않은 드론을 식별할 수 있어 비인가된 불법 드론을 무력화하는 동안에도 사전 승인된 드론이 정상적으로 계속 작동할 수 있습니다.
제어 신호를 짧은 시간에 전송하기 때문에, 다수의 미인가 드론도 고유한 주파수와 신호 전송 패턴으로 빠르게 무력화하여 다수의 비인가 불법 드론도 처리할 수 있습니다.
RF 사이버 Takeover(제어권 탈취) 무력화는 레이저나 EMP처럼 드론을 물리적으로 파괴하지 않기 때문에 드론을 제어하는 권한을 획득함에 따른 장점을 누릴 수 있습니다(해당 법률에서 허용하는 경우만 가능).
RF 사이버 Take-Over(제어권 탈취)는 특정 RF를 기반으로 제조된 드론 또는 DIY(Do-It-Yourself) 상업용 드론의 특정 프로토콜의 대응 문제를 극복하는 데 중점을 둡니다.
C-UAS(무인 항공기 대응) 기술을 합법적으로 사용하도록 허용된 기관은 해당 기술의 작동 방식에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 환경 고려 사항을 알고 있어야 합니다. 이러한 고려 사항에는 제한된 가시선, RF(무선 주파수) 간섭 및 무선 신호 전파가 포함될 수 있습니다.
또한, 드론의 무력화는 위에서 언급한 기술에만 국한되지 않습니다. 드론 운영자의 위치를 찾아 드론 운영을 중단함으로써 무력화할 수도 있습니다. 여러 계층의 무력화 기술을 통합하는 것은 주어진 위협에 대응할 확률을 높이는 가장 효과적인 전략입니다.
